?

Log in

No account? Create an account
Крыса прыгнула - Yury [entries|archive|friends|userinfo]
Yury

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Крыса прыгнула [Mar. 2nd, 2015|03:21 pm]
Yury
[Tags|, , ]

Сильный текст написал Михаил Соломатин. Правда, не слишком оптимистичный, мне кажется...




«Он был большой, обаятельный, совсем не такой дебильный, как в своей политической деятельности... CNN скажет, что в России поднято восстание, которому срочно надо помочь... Сейчас по всем либеральным лентам трут, что делать. А им подскажут, что именно», – комментирует убийство Немцова женщина-публицист, изумившая меня когда-то редким для российской журналистики умением беспристрастно и четко излагать свои мысли. «Я бы даже не гадала: хохлы убили. Ну, которые нацики», — пишет дама, тончайший ценитель русского и советского искусства, лучший среди знакомых мне людей специалист по нему. «Какой подарок завявшим было либерастам!», — восклицает ученый, лет 20 назад переселившийся в США и успевший даже выплатить кредит за дом с участком. «Либералы закатывают профессиональную истерику, а люди - нет, люди не плачут. Они не знают (кто забыл, кто не знал), сколько зла принес им этот покойник, но они, насколько я могу судить, понимают: либералы, как правило, ненавидят их, ненавидят Россию и стремятся уничтожить Россию — вместе с людьми», — пишет известный экономист, некогда советник Немцова (!). 11 лет назад он в телеэфире в лицо назвал Жириновского животным за то, что тот публично радовался гибели сына своего политического противника.

Это не массы, а русская элита. Это срез современной русской культуры, самой ее верхушки. Ниже еще хуже.

Всеобщая готовность порадоваться убийству политического оппонента — важнейшая черта для характеристики не просто путинского большинства, а российского социума в целом.
Эта характеристика имеет все шансы остаться в веках за отсутствием у русской культуры новых значимых достижений (она ведь сама себя уже меряет Кобзоном, которому, как известно, «нет равных» в Европе, а Звягинцева отвергает как «очернителя»). Отныне иностранцы так и будут воспринимать Россию: Пушкин, Толстой, Киселев-TV. Да она и сама так себя воспринимает: в рамках «Крым наш» и «Обама – чмо».

Провластные публицисты вслед за Д.Песковым в один голос твердят, что Немцов был совершенно незначительной фигурой и не представлял угрозы для режима. Да, в России политический вес Немцова был небольшим. Однако мироздание не заканчивается на границах России, как считает по-видимому большинство ее граждан. Немцов, как и убитая до него Политковская, был едва ли не самым цитируемым на Западе критиком Путина, а Путин, как давно известно, крайне болезненно реагирует на непочтительное к себе отношение. Отсылки к Немцову в ведущих мировых СМИ должны были регулярно встречаться Путину в подготавливаемых для него обзорах. Более того, Немцов был главным критиком любимейшего детища Путина – сочинской олимпиады. Его доклад (в соавторстве с Л.Мартынюком) «Зимняя Олимпиада в субтропиках» лег в основу многочисленных статей ведущих мировых СМИ. На большой пресс-конференции 18 декабря Путин не смог сдержать эмоции, говоря о критиках Сочи: «Давайте вспомним, как страна готовилась к Олимпиаде 2014 года. С каким подъемом, энтузиазмом мы это делали, для того чтобы устроить праздник не только для наших любителей спорта, но и для любителей спорта во всем мире. Но ведь это же очевидный факт: были предприняты беспрецедентные попытки, явно скоординированные, дискредитировать и подготовку к Олимпиаде, и сам ход Олимпиады». После этого он, не сдержавшись, заговорил о «мишке», которому не дают «гонять поросят и подсвинков по тайге». Столь откровенно демонстрируя свои глубинные страхи Путин дал понять, что считает критику олимпиады нападением на себя лично, угрозой «посадить на цепь», чтобы вырвать затем «и зубы, и когти».

Выражаясь юридическим языком, причины ненавидеть убитого у Путина были. Были и проявления этой ненависти. «Немцов, Рыжков, Милов и так далее», по словам Путина, «поураганили, в 90-х годах, утащили вместе с Березовскими и теми кто сейчас находится в местах лишения свободы, о которых мы сегодня вспоминали, немало миллиардов». Показательно, что Савеловский районный суд г. Москвы отказал в иске Немцова, Рыжкова и Милова к Путину, посчитав, что «фамилии Немцова, Рыжкова и Милова употреблены в этом вопросе не в качестве имен собственных, а исключительно в нарицательном значении». Прекрасно! Российский суд установил, что фамилия Немцова стала для Путина именем нарицательным. Это ж как надо ненавидеть человека, чтоб использовать его фамилию в качестве жупела?
Но может быть за убийством все-таки стоят противники Путина? Давайте рассмотрим такую возможность.

Говорить, что убийством Немцова хотели подставить Путина, глупо: как еще можно подставить правителя, который только что сам, по собственному почину оттяпал у соседа территорию размером с Бельгию? С самого начала крымского кризиса Запад только и делал, что пытался закрыть глаза на путинские безобразия. Сколько раз угрозы наказать Россию за грубейшее попрание международного права сводились к внесению в санкционные списки каких-нибудь Леща, Клеща и Прыща? Начнут, бывало, в США, продолжат в Канаде и Австралии, затем после долгих согласований с Обамой и звонков Меркель и Олланда Путину подключится ЕС, а там и Швейцария подтянется, но не сразу, а после обязательных консультаций и дебатов в парламенте: не с кондачка же такие решения принимать!

Рассматривать убийство Немцова как средство мобилизации оппозиционных сил еще глупее: всем известно, что российская либеральная оппозиция малочисленна и не способна не только на восстание против режима, но и на одномоментный успех в случае уличного столкновения с непомерно разросшимся путинским большинством. Если в Украине титушек явно не хватило на противостояние восставшим, то в России, стране победившего антимайдана, титушек хватит на всех и останется еще, как показали события последнего года, даже на экспорт.

Понятно, что Немцова убила либо сама власть, либо ее сторонники, доля которых в населении страны уже приближается к девяноста процентам, а если учесть критикующих Путина за недостаточную жесткость, то и к ста. Плохо скрываемая, а то и вовсе не скрываемая радость в стане «патриотов» — тому лишнее свидетельство. Однако российская оппозиция совершенно напрасно посчитала именно себя адресатом этого акта устрашения. Кремль совершенно не боится внутреннюю оппозицию, он оппонирует не ей, а Западу. Официальный российский тезис о никчемности Немцова как политика вовсе не случаен. Кремль прекрасно понимает, что авторитет Немцова на Западе гораздо выше, чем в России. Российский официоз постоянно называет происходящее в Украине агрессией США против России, намекает, что судьбу Украины следует обсуждать не с Киевом, а с «реальными хозяевами» украинского правительства.

Убийство Немцова — такой же сигнал США, как и «закон Димы Яковлева», замышлявшийся, разумеется, не против детей (кто о них вообще думал), а для того, чтобы побольнее уязвить Америку, с ее возведенной в культ любовью к обездоленным и особенно к маленьким инвалидам. Отправка такого сигнала очень важна сейчас для Кремля. Путин, конечно, продвигается понемногу на Донбассе, плетет кое-какие интриги в Европе, но Обаме проигрывает по всем фронтам. Ответные санкции, оптовая распродажа России Китаю, чтобы Европе не досталось, донбасские «котлы» — ничего из этого не долетает до главного врага — США. Мобилизовав все ресурсы, Путин так и не получил ни одного нового рычага для давления на Обаму, и остался при старом — ядерном. Но как использовать этот единственный козырь, не превратившись при этом в «радиоактивный пепел»? Только одним способом: убедить противника в своей сумасшедшей готовности нажать ядерную кнопку. Блеф надо подкреплять повышением ставок, и не одними только полетами бомбардировщиков по периметру чужих границ, а такими действиями, после которых противник скажет: «этот отморозок пойдет на все» и выйдет из игры. Отмечу, что правило, по которому победа достается не более сильному, а более решительному, Путин, по его собственным словам, сформулировал для себя еще в детстве, когда в петербургском парадном на него бросилась загнанная в угол крыса. Образ крысы так повлиял на самоидентификацию подростка, что Путин со временем полюбил считать себя загнанным зверем, которого преследуют не за какие-то проступки, а исключительно из-за всеобщей нелюбви к нему и мирового заговора против него (лучше всего он это сформулировал в Послании Федеральному собранию: «Не было бы прецедента с Крымом — Запад придумал бы что-нибудь еще»). Демонстративное убийство действительно не очень популярного в России, но в высшей степени уважаемого на Западе российского оппозиционера — это прекрасный способ продемонстрировать готовность загнанной крысы к прыжку.

Однако Путина могли и опередить. Дело в том, что образ крысы в кольце врагов Путин несколько лет транслировал через услужливые СМИ, вырастив в итоге миллионы своих подобий и создав тем самым в России совершенно особую, незнакомую и непонятную представителям других стран и культур, реальность. Теперь бесполезно гадать кому из миллионов людей с психологией загнанной крысы понадобилась голова Немцова. Царю? Кому-то из его опьяневших от патриотического подъема подданных? Или, может статься, гибкой Саломее, которая покорила царя зажигательным танцем с георгиевскими лентами?

В стране, где большинство верит в существование «всемирного заговора» и «врагов народа», всегда найдется и кого убить, и кому.
linkReply

Comments:
[User Picture]From: strannik_haski
2015-03-02 01:35 pm (UTC)
А жизнь "других"людей в этой стране им параллельна.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: ukrfan
2015-03-02 01:42 pm (UTC)
Печально, что "ниже еще хуже". Так что перспективы - только "добрый царь", но история России показывает, что это недолговечно.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ext_2120404
2015-03-02 02:03 pm (UTC)

хммм

русская элита

Юрий, добрый день!
напишите пожалуйста, что это за русская элита такая.
можно в личку.
Сильное подозрение, что все таки российская

а русские это вот: http://www.youtube.com/channel/UCXHycZ0oqD_HqE3CFrh74EA
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ukrfan
2015-03-02 02:13 pm (UTC)

Re: хммм

я с вашей поправкой согласен, но формулировка не моя, а авторская.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: nikisvet
2015-03-02 02:10 pm (UTC)
>>«Я бы даже не гадала: хохлы убили. Ну, которые нацики»

Нда. Это чума, от которой не найдена вакцина, распространяется сугубо по крови.

Знаете, страшнее всего все же, когда ты примерно такое же мнение и отношение к событиям ощущаешь среди близких и знакомых тебе людей. Даже не затрагивая эту тему - оно в воздухе витает.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: ukrfan
2015-03-02 02:16 pm (UTC)
вот-вот.
Я, когда приезжаю в Питер - там у меня близкие люди, так что приезжаю довольно часто - ощущаю то же самое. Да что там надо ощущать, если в двух комнатах трехкомнатной квартиры включены телевизоры, и на обоих экранах - блевотный соловьев, которому чуть ли не аплодируют??
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: nikisvet
2015-03-02 02:47 pm (UTC)
Даже не включаю. Чтобы не отравиться.
У меня - "Дождь", там нейтральная и очень корректная подача информации.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ukrfan
2015-03-02 03:09 pm (UTC)
Вы - безусловно. А вот они - да. Каждый вечер.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: nikisvet
2015-03-02 03:22 pm (UTC)
Чем "кормят", то и "едят".
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ruslanreagan
2015-03-02 05:12 pm (UTC)
Сами выбирают что есть. Выбор - есть.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: nikisvet
2015-03-03 12:46 am (UTC)

Выбор

Да дело даже не в выборе, на самом деле выбора практически нет - по всем официальным каналам гонят одно и то же "меню".

Дело, я считаю, в отсутствии способности к самостоятельному осмыслению и анализу происходящего.
Вот чтобы просто стряхнуть весь этот морок и посмотреть на события непредвзятым взглядом, исходя из собственных критериев нравственности.
Вот этого очень многим людям не хватает - то ли они с детства так приучены "слушаться старших", то ли просто не способны мыслить самостоятельно.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ruslanreagan
2015-03-03 07:54 am (UTC)

Re: Выбор

А почему в России так любят слушать уголовный "шансон" или фильмы типа "Брат"? Это ведь реально не кровавая гебня заставляет, это личный выбор. По ТВ можно смотреть национал географик, а можно явно фейковые новости. Многие реально новости не смотрят, они такое мировоззрение впитывают с молоком матери. Если вдруг сменить политику СМИ, то большинство тупо на штурм пойдет, а не сменит мировоззрения. Мы это даже и помним со времен перестройки. "Не могу поступиться принципами" и прочее.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: fallenleaves1
2015-03-03 11:39 pm (UTC)

Re: Выбор

В дешевейшем и доступном пенсионерам пакете Триколор за 900 руб в год есть и западные каналы. Их тарелки во многих деревнях видел. Выбор более чем достойный.

В Штатах, к примеру, чтобы получить оппозиционный местным RT, нужно покупать специальный пакет.

Чтобы понять какой на самом деле выбор есть у людей, нужно, как Вы написали, "посмотреть на события непредвзятым взглядом"

"исходя из собственных критериев нравственности" - у большинства из нас НЕТ собственных понятий о морали, они привиты исключительно обществом. Ученый товарищ Шпенглер, пытаясь найти независимые от общества основы морали, потерпел полное фиаско, как известно.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: fallenleaves1
2015-03-03 11:30 pm (UTC)
"Дождь", там нейтральная и очень корректная подача
- точно, там эталон журналистики работает, убедился в передаче с Жоресом Альферовым, после этой передачи понял, что недостоин этого замечательного канала.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: passerbyp
2015-03-02 04:23 pm (UTC)
Немцова убили так как он не захотел стать попом гапоном и повести людей на кровавое воскресенье и залить Россию кровью. Ему этого не простили...кто не простил? Этого мы никогда не узнаем...
(Reply) (Thread)
From: rashpilnya
2015-03-02 07:21 pm (UTC)
"Всеобщая готовность порадоваться убийству политического оппонента — важнейшая черта для характеристики не просто путинского большинства, а российского социума в целом."
А как же радовались смерти "колорадов" у нас в Украине...
Может - начать цитировать наших "патриотов"? Чтоб было что и с чем сравнивать...
Степень радости, так сказать...
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: ukrfan
2015-03-02 07:37 pm (UTC)
Украинскую элиту?
Вы меня очень обяжете.
(Reply) (Parent) (Thread)
(Deleted comment)
[User Picture]From: ukrfan
2015-03-02 09:54 pm (UTC)
Этот коммент специально открыл... Он не один такой. Много.
К сожалению, подтверждает слова автора...
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: ukrfan
2015-03-04 07:48 pm (UTC)
Вы полагаете, в условиях предстоящей голодной и холодной зимы на Украине будут условия для полноценного питания и общего развития детей?

(с) martin_voitel, 25 сентября 2014 года.

Пугайте дальше, пока пугалка не отпала.
(Reply) (Parent) (Thread)