?

Log in

Что весьма пугает в текущем развитии событий, это то, что способность к анализу информации на глазах - Yury [entries|archive|friends|userinfo]
Yury

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Что весьма пугает в текущем развитии событий, это то, что способность к анализу информации на глазах [Jul. 24th, 2014|12:37 pm]
Yury
[Tags|, , , ]

Что характерно для текущего развитий событий - это то, что очевидную чушь пишут не только российские журналисты и официальные лица, которым это положено по должности, но и вполне себе уважаемые блоггеры.

Вот, например, Игорь Петров ака labas пишет:

посольство США в Киеве рассказывает в пресс-релизе:
Shortly after the crash, separatists – including the self-proclaimed “Defense Minister” of the Donetsk People’s Republic Igor Strelkov – claimed responsibility for shooting down a military transport plane on social media.

Я понимаю, ситуация непростая: на пресловутой странице ВКонтакте, действительно сверху написано: "Стрелков сообщает", ниже "Сводки от Стрелкова Игоря Ивановича", а для совсем тупых сбоку аватар со Стрелковым (если бы не столь грустный повод, можно было бы использовать как кейс пропагандистского самострела).
И все-таки за два дня можно было разобраться, ведет ли этот аккаунт сам Стрелков или все же нет.


Видимо, цитируя сайт президента России или же ЖЖ премьер-министра, тоже следует сначала удостовериться, обладают ли Владимир Владимирович и Дмитрий Анатольевич админскими правами, и не передоверяют ли, часом, сию ответственную обязанность третьим лицам.

Право слово, не стоит людей идиотами делать: если бы на странице "Стрелков сообщает" была информация не от Стрелкова, то он значительно раньше открестился бы от нее (а не после скандала с самолётом).
linkReply

Comments:
[User Picture]From: sumoid
2014-07-24 09:45 am (UTC)
Он это делал не раз и не два, говоря, что у него нет аккаунтов ни в одной из соцсетей. Или вы уже до уровня Псаки опустились?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: ukrfan
2014-07-24 09:59 am (UTC)
вы русскую речь понимать в состоянии?

"Стрелков сообщает" не равно "Стрелков сам напечатал пальцами в блоге"

"Стрелков говорил, что у него нет аккаунта в соцсетях" не равно "Стрелков заявил, что информация в этом блоге - ложь". Он всего лишь заявил, что у него нет аккаунта.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: sumoid
2014-07-24 12:37 pm (UTC)
Вы себе присвоили право понимать русскую речь лучше всех?
Если я создам аккаунт под названием "ukrfan сообщает" и буду там нести всякую ахинею, то на меня можно будет ссылаться, как на вас?
Отсутствие аккаунта предполагает и отсутствие сведений от его имени. Или вы полагаете, что у него есть время отслеживать в соцсетях всю массу фигни, публикующейся от его имени?
А заниматься казуистикой и подменой понятий недостойно.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ukrfan
2014-07-24 12:55 pm (UTC)
Я привел в посте два примера - как думаете, на эти сайы можно ссылаться (несмотря на то, что их ведут, вне всякого сомнения, не президент России и не ее премьер-министр)?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: sumoid
2014-07-25 04:54 am (UTC)
Сайты государственных служб, вероятно, имеют определенную степень защиты, полномочия и статус. Эти примеры некорректны, потому, что соцсети не имеют статуса государственных информационных агентств, уж извините, но вы опять подменяете понятия.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ukrfan
2014-07-25 09:39 am (UTC)
ЖЖ Медведева находится, очевидным образом, в ЖЖ. Какие у него "степень защиты, полномочия и статус"?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: bronfenb
2014-07-24 09:58 am (UTC)
Стрелок неоднократно заявлял, что он выступает только на двух ресурсах: icorpus и еще один известный форум, сообщения откуда перепечатывает summer56. Все остальное - фейк.

А ссылка Госдепа на акаунт вконтакте действительно смешна. И это вместо реальных разведданных :)) В общем, всем все понятно: нет у них никаких антироссийских доказательств.

Edited at 2014-07-24 09:59 am (UTC)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: ukrfan
2014-07-24 10:00 am (UTC)
Странно, что простой русский текст оказывается настолько сложен для понимания.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kondybas
2014-07-24 10:11 am (UTC)
Вытеснение/замещение - обычные методы борьбы психики с травмирующей реальностью.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: sanitareugen
2014-07-24 10:30 am (UTC)

А давайте я Ваш аватар скопирую.

И буду фигню постить от Вашего имени. А потом удивляться - отчего на фигню ссылаются, как на Ваше мнение.
А заявления Стрелкова, что у него нет аккаунта в соцсетях были куда ранее.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: ukrfan
2014-07-24 10:40 am (UTC)

Re: А давайте я Ваш аватар скопирую.

и вам терпеливо повторяю: нет аккаунта в социальных сетях - это верно. Поэтому в указанном тексте (и предыдущих) написано "Стрелков сообщает", а не "я сообщаю". Это не делает текст фейком.
Если у вас есть высказывания Стрелкова о том, на данном сайте от его имени постят фигню - в студию, если можно. Сайт существует давно, и на него активно и неоднократно ссылались российские СМИ, как на источник. "Фейком" он внезапно стал, как только случился конфуз с самолетом.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: shulga
2014-07-24 10:46 am (UTC)

Двойка по демагогии.

Любой фальшивый аккаунт делает текст фейком.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ukrfan
2014-07-24 10:51 am (UTC)

Re: Двойка по демагогии.

да неужели?
Где в аккаунте написано, что это аккаунт Стрелкова?
Сказано, что это информация от Стрелкова. а этого он никогда не опровергал.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: sanitareugen
2014-07-24 10:51 am (UTC)

Фейком он был всегда.

А вот настаивать, что он фейк стали, только когда оказалось, что это не восторженный энтузиаст постит, а имеет место вброс.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ukrfan
2014-07-24 10:54 am (UTC)

Re: Фейком он был всегда.

На самом деле фейком он не был никогда, и постил, безусловно, не "энтузиаст", а один из приближенных к фюреру. И постил всегда именно то, что было нужно Стрелку и сепаратистам - как, собственно, и в данном случае.
А то, что получился грандиозный конфуз? Ну так у советской прессы с Чернобылем тоже так вышло...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: tawropola
2014-07-24 01:42 pm (UTC)
ну так это ж не первый раз)) когда новости для ваты приятные - "вау, мы круты, игорь иванович сказал, что мы укров нашинковали стока-то и стока-то" - и ссылки на этот блог, и понеслась по всему интернету.
а как только очередной конфуз - так сразу "этот блог фейковый!!! у стрелкова нет аккаунта вконтакте"
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: catodon
2014-07-24 09:57 pm (UTC)
Так ведь любая информация, противоречащая официальной идеологии всегда отвергается с аргументом "это фейк". При этом очевидные фейки, соответствующие этой идеологии, принимаются без критики.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: imbg
2014-07-25 07:07 am (UTC)
Еще забыли добавить, что эту сводку немедленно растиражировали официальные российские СМИ. При чеи там до сих пор эта новость болтается в первозданном виде.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: ipain
2014-07-25 02:15 pm (UTC)
цитируемый блоггер давно известный засланный пропутинский казачок, так что это не чушь а операция прикрытия.
(Reply) (Thread)