| (no subject) |
[Dec. 8th, 2008|04:19 pm] |
| [ | mood |
| |  thoughtful | ] |
В этом журнале до сих пор не было записей.
Не потому, что нечего было сказать - а потому, что редко бывает так, что хочется сказать всем. Вот и говоришь - только тем, кому слова предназначены.
Но вот.... захотелось. И поводом стали два текста, написанных людьми, уверен, оставившими яркий (пусть и не одинаково яркий) след в умах тех, кто называл себя "интеллигенцией времен распада СССР".
Юрий Афанасьев, пламенный оратор I Съезда народных депутатов СССР:
Мы – не рабы?
(Исторический бег на месте: «особый путь» России)
У холопов собственная гордость
http://www.novayagazeta.ru/data/2008/color47/14.html
Борис Стругацкий.
http://www.novayagazeta.ru/data/2008/color47/15.html
Поразительно разные тексты - казалось бы, единомышленников.
Афанасьев на многих страницах написал "Россия - говно, Россия была говном, Россию сделали еще большим говном, и все попытки сделать из говна конфету сделали говно еще более едким".
Однако это - не совсем правда, не вся правда, и, главное, совершенно неконструктивно.
В России всегда было много говна, но не всегда ОДИНАКОВО много, и, кроме него, было достаточно много креатива. Были яркие личности. Был Пушкин. Был Тютчев. Был Чехов. Был Булгаков. Были Стругацкие. И были миллионы людей, читавших их. Понимавших их. Росших на них.
Когда пишешь, что Путин хуже Сталина - делаешься неубедителен. И Б.Н. мягко указал "единомышленнику" на это. Когда пишешь, что Ельцин, Гайдар, Чубайс "никакие не демократы" - возникает вопрос: ты был с ними! Что такое предлагал ты, что не только не сделали, а сладострастно похоронили они? И, главное - что ты предлагаешь сейчас?
Конечно, любой перелом - трудное время. Особенно с таким аморальным в своей массе народом (здесь Афанасьев прав, но это тривиально). Мы и на своем опыте видим, что победить - мало, надо знать, что делать потом, и уметь это делать. Многие подводные камни становятся видны, только когда расшибешься о них. Я весьма верю в благородство интенций Ельцина, Гайдара и Чубайса - имхо, это весьма достойные люди, естественно, со своими недостатками (у кого больше, у кого меньше). Если же назвать ВСЕ черным, то слово "черный" теряет смысл.
Б.Н. (как всегда, мудрый - не перестаю этому удивляться!) в куда меньшем количестве слов куда точнее обрисовал положение дел в России сейчас. Власть пользуется значительной поддержкой населения. Никакого вектора в сторону Запада нет. Альтернатива такова: либо нынешние, либо "нео-Сталин". Поэтому хаять Путина и путиноидов абсолютно неконструктивно - вместо них может прийти никакой не Гавел, а вовсе даже Лимонов. Следует повторить то, что было сделано при совке, новым витком спирали:
1) терпеливо формировать общественное мнение (не "Путин убийца", а "а не лучше ли вот так, как в (США, Швейцарии, Коста-Рике - нужное подчеркнуть)". Для этого - выступать, причем не брызжа слюной, а остроумно и убедительно.
2) (хотя, скорее, это должно быть первым) - самому понять, что, и, главное, КАК ты хочешь изменить;
3) внедряться во власть. Да-да, Яковлев и компания добились своей (казавшейся совершенно несбыточной!) цели, не оскорбляя Горбачева, а убеждая его. Хорошо, пусть Путина не убедить (что, собственно, никем не доказано) - убеждайте Медведева, убеждайте еще кого-то, кто принимает решения. Они не монстры - они люди.
Именно так, надеюсь, получится у нас. Именно так получится и у них - пусть позже, но получится. Все же они - не совсем Туркмения.... |
|
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
ukrfan's journal